跳到主要內容

《高效能人士的七个习惯》



今天我要给大家分享的书叫《高效能人士的七个习惯》。

作者史蒂芬·柯维,被《时代周刊》称为“人类潜能的导师”,他的思想成就与卡耐基、德鲁克、杰克·韦尔奇并肩比齐。

柯维认为,高效能人士是有共同点的,他们都有相似的思维习惯。今天我们来分享他总结的这7个习惯中的前3个,分别是积极主动,以终为始,和要事第一。


『积极主动』

柯维所说的积极主动,不仅要求我们在意识和行为上采取主动(先发制人),还要求我们为自己的行为负责(理智>情感)。

既不受制于人,又要审慎地做出选择。这就要求我们创造环境,而不是被环境所改变。这种思维习惯说起来容易,做起来难。试想一下,你身边有多少人嘴边常挂着这些话:

“我做不到……”
“我就是这么一个人……”
“他们不可能同意的……”

环境对他们的影响力是巨大的,甚至一个下雨天都可能让他们提不起劲起床。从语言上说,他们的口头禅一般都是:“要是……就好了……”

柯维把一个人会遇到的事划分为两个范围:一个是关切范围,也就是人们所关心的事情;另一个是影响范围,也就是人们能够改变的事情,大多数情况下它的范围要比关切范围小。

大部分人都是消极地等待命运降临,把目光聚集在关切范围上,影响范围却不断缩小;而高效能的人则会把目光聚焦在影响范围上,并让它不断扩大,尽量使自己力所能及的范围与关心的范围重合。

如果有一天,你的影响范围超过了关切范围,那你一定是个成功的人。


『以终为始』

按理说,做什么事都应该有目标。看起来所谓的“应该”是一句废话,但如今很多人甚至不知道自己埋头苦干是为了什么。

有一个做领导的朋友吐槽:“我每天都严格地控制我那些下属,立了好多规矩,千方百计提高他们的效率……可是我都这么焦头烂额了,却没什么效果!”

很简单,你提高效率的目的是什么?你把方向给立起来了吗?先构思再行动,这往往是领导者和管理者的区别。一个管理者,就应该是像那个朋友一样,在既定的方向上把控好节奏、带领团队继续前行;而一个领导者,更应该考虑的事情,是前行的方向是否正确。

博尔赫斯说他每次下笔,都必须提前知道开头和结尾,这就是以终为始的思维习惯。很多时候,普通人只会在某个突发事件的刺激下转变思维模式,比如自己得了重病、亲人去世、濒临破产。

而一个高效能的人,不需要外界的刺激,就懂得把生活的重心寄托在自己的原则上,从一开始就知道什么最重要。你必须忙得有意义,而这往往就是你影响圈的核心。


『要事第一』

柯维在这里讲到了个人管理的钥匙:要事第一。急所当急,充分授权。

所谓“急所当急”,就是讲其实人生只有四件事:紧急但不重要的事、重要但不紧急的事、既不重要又不紧急的事和重要又紧急的事。

很明显,重要的事对我们而言最有价值,紧急的事则可能只是对他人有价值。我们应该时刻记住把重要的事摆在第一位,而不是看它的紧急程度。看准你的目标,别被琐事牵着鼻子走,而且面对琐事,你得勇于说“不”。

柯维讲到了个人管理的4个步骤,简单易操作:

001 确定角色

我们要扮演很多不同的角色,罗列出来,比如说:做爸爸。

002 选择目标

为接下来的一周制定每个角色需要达成的几个目标,比如说“爸爸”这个角色需要完成的是:陪儿子踢一次球或者给女儿梳一次头发。

003 安排进度

为各个角色的各个小目标设置一些时间轴,让它们合理地散落在一周以内。

004 逐日调整

每天早上根据前一天的完成进度调整这个时间轴,给突发事件做预留。

列表行事的方法看似很刻板,但我们会发现:我们越来越接近目标——做一个好爸爸。

“充分授权”又是什么意思呢?这是柯维的高效秘诀:对事讲效率,对人讲效果。

“授权”是事必躬亲和管理之间最大的分野。每一个成功的企业家,都会做一个明智的决定:“放权”。作为个人,我们在各种协作中也应该学会“放手”。

“授权”分为两种,一种是“下达指令”,一种是“充分信任”,哪个更高一筹呢?比如说:

我想让儿子把自己的房间收拾了。


这是逐一“下达指令”。很可能的情况是,儿子嘟囔着嘴亦步亦趋地做了这一切,久而久之就变成了“挤牙膏”:你不吱声,他就不动弹。

那“充分信任”呢?

“你去收拾自己的房间,妈妈也去收拾房间,收拾完了我们一起吃饭好吗?”

养成了协作的习惯,再建立一定的奖惩机制,“授权”合作就能良性运转。

总结一下,我们今天分享了史蒂芬·柯维总结的高效能人士的3个习惯,分别是积极主动,实现对人生的掌控;以终为始,有目标且忙得有意义和要事第一,做好自我管理。

明天我们将继续分享后面4个习惯:双赢思维、知彼解己、统合综效和不断更新。

留言

這個網誌中的熱門文章

《自控力》意志力的迷思

所謂的意志力,就是控制自己的注意力,情緒和慾望的能力,我們都知道,意志力會影響一個人的身體健康,經濟安全,人際關係和事業成敗。其掌握了生活的方方面面,包括吃什麼,做什麼,和買什麼等等。然而,大多數人都覺得自己意志力薄弱,自控只是一時的行為,而力不從心和失控卻是常態。美國心理學協會指出,缺乏意志力是完成目標的最大絆腳石。 在1848年,鐵路領班工人菲尼亞斯 蓋奇Phineas Gage當時只有25歲。僱主稱他為最好的領班,工友們尊敬他也喜歡他。家人朋友都覺得他既安靜又受人尊重。大家都認為他是個擁有鋼鐵般的意志力和體魄的人。在一天的下午,蓋奇和工友正在用炸藥清理鐵路路段時,突然出了岔子,炸藥提前爆炸了。衝擊波帶著一條3英呎長的鋼肋插進了蓋奇的頭部,穿過了他的腦前額皮質。你肯定覺得蓋奇會橫尸當場,不過,他卻奇跡般地生存下來了。兩個月后蓋奇的身體完全恢復了,蓋奇還說自己“哪裡都挺好,一點都不疼”。這聽上去是不錯,不幸的是,蓋奇的悲劇并未到此結束。他的外傷是痊愈了,但他的大腦卻發生了奇怪的變化。親人和工友們都表示,他的性情發生了180度的大轉變。:痊愈后的他經常粗魯的羞辱別人,以前並不會這樣,總是想去控制別人,和別人意見不合很快就會失去耐心。完全控制不了自己的情緒。 史丹福大學的神經生物學家 Robert Sapolsky 認為,大腦前額皮質的主要作用是讓人去做“不容易的事”。 如果坐在沙發上比較容易,它就會讓你站起來做做運動;如果吃甜品比較容易,它就會提醒你要喝杯茶。如果把事情拖到明天才做比較容易,它就會趕走拖延大師,督促你打開文件,開始工作。 前額皮質分為三個不同意志力的部分:分別為“我要做”,“我不要”和“我想要”的三種力量。左邊的區域負責“我要做”的力量:他能幫助你處理枯燥,困難或者充滿壓力的工作。比如,當你想要沖個涼的時候,它會讓你繼續呆在跑步機上多跑幾分鐘。而右邊的區域則控制“我不要”的力量,他能克制你的一時衝動。比如,你在開車的時候沒有玩手機,而是盯著前方的路面,這就是這個區域的功勞。中間靠下的區域負責“我想要”的力量。他會記錄你的目標和慾望,這個區域的細胞越活躍,你採取行動和拒絕誘惑的能力就越強。即使你處於一個充滿誘惑和混亂的環境,這個區域也會記住你正真想要的是什麼。 當蓋奇失去前額皮質的時候,他也失去了“我要做”,“我不要”和“我想要”的力量。鋼鐵...

《瞬变》

今天我要给大家分享的书是《瞬变》。 本书的作者是奇普·希思和丹·希思, 他们两个人一位是斯坦福商学院组织行为学教授, 另一位是哈佛商学院的研究员,他们经过大量研究发现: 几乎人类所有的行为改变,都不是对意志力的挑战, 而是平衡理智和情感的智慧考验。 我们今天分享关于轻松改变行为的三个内容,分别是心理模型、 行动步骤和改变技巧。 『心理模型』 很多人都有类似的经历:早上闹钟“叮铃铃”地响起来, 睁开眼看时间是7点钟,大脑告诉你该起床了, 可身体还想赖在被窝里。午饭时,告诉自己少吃油腻的东西, 可没忍住又点了一份炸鸡。晚上回家,准备学点东西, 结果看了一晚上的电视剧。 出现这些情况,是因为理性让我们用长远眼光考虑事情, 可感性却鼓励我们及时行乐。这导致我们时常听了那么多道理、 下了那么多决心,还是无法彻底改变自己。 有个著名的心理学模型,叫「大象与骑象人」, 非常精确地描述了这种状态。这个模型是说, 人们感性的一面像一头大象,理性的一面像一个骑象人。 想象这样一个场景:骑象人坐在大象的背上,手握缰绳, 俨然一副领导者的模样,但事实上,他对大象的控制水平忽高忽低、 并不稳定,和几吨重的大象比起来,骑象人显得非常渺小。 要真正改变大象前进的方向,既要说服骑象人,也要改变大象本身。 『行动步骤』 了解「大象和骑象人」这个心理模型后,我们要如何做出改变呢? 分三步: 001 指挥骑象人 骑象人关注长远利益,但会过度分析。一个人若迟迟无法行动, 很可能是选择太多,又缺乏具体步骤,导致他理性的一面决策瘫痪, 倾向于原地不动。例如生活中很常见的一幕, 很多人会为了中午到底吃点什么而纠结几十分钟。所以, 明确告诉骑象人下一步具体该做什么,很有必要。 002 激励大象 让大象产生感觉,是改变的重要环节, 最好让人实实在在地看到某个场景,出现恐惧、兴奋、焦虑等情绪, 产生一种“再也不要这样”的念头。比如有个人总戒不了烟, 直到有一次在健康宣传海报上, 看见了一个肺癌患者黑漆漆的肺部图片,后来一想到那个画面, 就再也不敢抽烟了。 003 营造路径 这是指改变原有的环境或情景,增加正确行动发生的概率。比方说, 有的公司为了鼓励员工之间多沟通,除了不断阐述交流的重要性外, 还会把工位的隔板去掉,方便大家思维碰撞。 我们生活中的改变...

[恋爱技巧]我与他能走得长久吗?学会判断他对你的感情成分。

一个人的意义与角色如果对另外一个人来说越多元化,他们能走得长久的机率越高。 我想,如果想要判断双方的关系是否能一直持续走下去,甚至是在交往前就能略知一二,那么可以简单把喜欢的成分分成两种不同的组成元素,一个是男女 情感 ,我们代称为成分A,另外一个是朋友的情感,称为成分B好了。这两者成分的比例不同,则会造成不同的结果,我们简单以两种状况来分析,但是不代表现在是如此,以后就是如此哟。因为世界上唯一不变的事情就是变。 只有A的喜欢,是属于只带有男女 感情 的喜欢,这通常发生在双方不了解彼此的状况之下,我们容易把对方带入成自己「理想对象」的样子,此类感情并不是基于对于互相的认识,而是「想像」。这种充满化学反应的 恋爱 ,我们容易过度美化,也会积极地想要给对方看到美好的一面,竭尽掩盖自己不好的一面,甚至是假装成另外一种样子。等到慢慢了解、发现对方其实跟自己「理想对象」的样子有所出入,自己也慢慢觉得要把自己弄成对方理想中的样子是一件很累的事情,热情就会慢慢地减退。 这是属于极端的状况,没有任何朋友情感成分的感情,对方是不会真的想要理解、甚至是不想要接受你并不是他心目中的样子的,但是大部分的状况应该是两种成分皆有,组成比例不同,经过时间的淬炼,是有可能发展出朋友的情感。但多数的 爱情 ,是因为瞭解而分开。 若是还未交往的对象,没有朋友的成份,试想他应该不太可能在被你拒绝之后仍然愿意继续待在你身边,继续跟你「做朋友」,因为他追求的是心中那个理想对象,并不是你这个人。所以若是你没兴趣的追求者属于这一类型,不需要浪费时间还想要跟他「当个朋友就好」那是根本不可能的,因为对方根本没办法跟你当朋友,B成分根本不在。 而加入B的成分,则不会随便转换目标,甚至在知道自己目前没有机会,仍会持续的想要继续在你身边,不是因为你只是符合了他某些关于「理想情人」的形象,而更多是想要更加了解你这个人。 通常这样的恋情会比较容易长久,因为刚开始就能够好好接受对方的独特性,而不是要「照着自己的角色设定」走的期待,包含了了解、包容、与接受,当然也比较容易维持得长久,彼此的意义大于只是「情人」也是「朋友」,那么热情不小心消退时,也有朋友的羈绊在,比较愿意一起去解决两个人之间面对的问题。 当然只有B成分的就不算恋情了啦,就会只是单纯的朋友。然而关系需要A多还是B多呢?我想要因时因地因事而做调整变得不同,而不是就只是...